Category Archives: Legal&Ethics

Läskfabrikörerna stämmer i bäcken

De första uppoffringarna i den upphettade debatten om feta barn börjar nu göras. Samarbetsorganet för amerikanska läsktillverkare har valt att föregå eventuella lagförslag genom att sätta en strikt policy för vilka drycker som får säljas i de läskautomater som är placerade på många amerikanska skolor. Intressegrupper inom konsumentområdet är inte nöjda och menar att det hela är en halvmesyr, och att det hela mest är spel för de politiska gallerierna. Den grundläggande frågan är varför det ens behöver finnas läskautomater inom skolområden. Coca Colas svar är att de finns där därför att de blivit ombedda att finnas där. (Ad Age)

Det Coca Cola inte kan berätta är att läskautomaterna handlar om att bygga varumärkesigenkänning hos barn så tidigt som möjligt.

Förtäckt reklam för fasans öl?

I sydsvenska tidningar har ett danskt företag gjort reklam för whisky – bara det att det är en smula gåtfullt gjort: “Den med fasanen kostar bara 99.95 danska kronor”.. UNF har självklart gått i taket och tidningarna ber annonsören att skärpa sig.

Problemet är om det verkligen är möjligt att fälla annonsen: det är inte utsatt att det gäller märket Famous Grouse – och det går inte att säga att det handlar om en beskrivning av flaskan eftersom fågeln på flaskan är en ripa. (SvD och Dagens Media)

Dagens biologilektion:

Det till vänster är en ripa (lat. Lago´pus) och det till höger är en fasan (lat. Phasianus colchicus)

Anti-drogreklam upprör

Reklam riktad mot tonårsföräldrar upprör personer som har barn och ungdomar fast i knarkträsket. Det anser en kurator i australiensiska Holyoake angående den “body-bag”-kampanj som det federala styret använt sig av under våren. Reklamen skakar om med otäcka bilder av liksäckar. Målet är att påminna föräldrar att hela tiden hålla koll på sina barn och kommunicera med dem om droger. (News.com.au)

Den första känslan är varför folk har åsikter om reklam som vill något gott. Men tänker man efter så ställer det också en viktig fråga: hur hårt kan man som marknadsförare gå när det gäller personliga tragedier. Fler och fler NFG/ideella rörelser gör reklamkampanjer. Frågorna är känsliga, det handlar om att cancer, aids och droger. Och det är alltid människor som drabbats av det som kampanjerna vill samla in pengar för att ordna upp – människor som kan beröras på helt andra sätt än vi marknadsförare ibland kan tänka in.
Det är nog än viktigare i NFG-kampanjer att använda sig av fokusgrupper där direkt berörda och anhöriga till berörda ingår. Problemet är att såna här kampanjer sällan har budgetar som tillåter vare sig planning eller fokusgrupper, inte sällan handlar det om pro bono-uppdrag som byråerna försöker klämma in.

Inga Cameler mer

Från och med igår är det förbjudet för tobaksbolagen att sponsra engelska sportevenemang och idrottsstjärnor. Det är framförallt F1-cirkusen och biljardsporten som drabbas – dessa har också haft en tvåårig övergångstid för att hitta nya sponsorer.

Lagen bygger på EU-lagstiftning som förbjuder tobaksreklam- och tobakssponsring. (Scotsman.com)

Lagstiftning om reklam är ofta oerhört märklig och tar sin grund i en syn där reklam anses påverka mer än ens vi reklamstrateger kan bevisa. Problemet med förbud mot alkohol- som tobaksreklam innebär att dessa satsar på andra sätt för att föra ut sina varumärken – sätt som påverkar konsumenten mer direkt.

Annan agenda bakom varumärkesbråk

Stenbeckbolaget MTG ger sig inte i bråket med Investorägda 3. MTG meddelar att de tänker överklaga domen som säger att telekombolaget 3 inte gör varumärkesintrång på TV-kanalen TV3.

3 har börjat att fundera om det inte är så att MTG använder sig av sitt varumärke TV3 för att egentligen skapa problem så att MTG:s systerföretag Tele2/Comviq ska slippa den hårda konkurrens som 3 utgör. (SvD)

Investors Hi3 eller 3 går fortfarande med förlust. Visserligen är det en till stor del förväntad förlust beroende på den stora utbyggnaden av nätet. (di.se).

Läs tidigare postningar:
Researcher » En trea värd så mycket, Researcher » Vem har rätt till 3:an? och Researcher » 3:e gången gillt?.

Ful, medelålders och oattraktiv

Reklamens påverkan är på tapeten igen. Den här gången är det brittiska rådet för reklam som menar att män i reklam för alkohol ska vara “fula” och “uppenbart oattraktiva” eftersom det är deras åsikt att attraktiva män i reklamen gör att kvinnor dricker mer.

Det som är skrämmande är att det är nästan jämt (när jag kikade) i vad SvD:s läsare anser i frågan… (SvD)

Hjälp att hitta läkare via läkemedelsföretag ifrågasatt

Svenska läkare med specialinriktning på erektionsproblem finns med på Eli Lillys, Pfizers och Bayers sajter inriktade på såna problem. Det är inget olagligt i sig men vissa politiker väljer att ifrågasätta det.

Det hela handlar om hjälp att hitta specialistläkarna – hela 250 läkare finns listade på de olika sajterna. (DN)

Men hallå… det här handlar väl ändå inte om reklam! Däremot är det bra varumärkesbyggande – om en man har erektionsproblem lär han söka information om problemet och hamna på läkemedelsföretagens hemsidor. Att de erbjuder hjälp att hitta en läkare med specialistkompetens på just det problemet innebär att mannen med fjongproblem sannolikt kommer att ha företaget som first in brand mind. Det är också ett sätt att skapa ett produktvarumärkesmedvetande om just det egna medlet: Cialis (Lilly), Levitra (Bayer), Viagra (Pfizer).

Söndagslänkar

Det är inte första gången någon gör en “Subservient” men den här tillhör de mer intelligenta: MagneCote: The World’s Most Attractive Paper. Tips: skriv “crispin porter bogusky” eller testa “ugly”. (via Adland)

Snygga till laptopen: Schtickers.com

Welcome to The Freaky Universe of McDonald’s Commercials

Snygga affischer och lite sleazy: Adult movie posters of the 60s and 70s

Värsta self-promo ever seen?: Garry Turner (via Adland)

Coola killar: JU$T ANOTHER RICH KID

Ännu en förbjuden reklamfilm från Lynx/Axe: Spray More Get More (via Adland)

Sanofi stångas med EFF

Consumer-watchsajten Acompliareport.com, en del av Medical Week News, ser som sin uppgift att rapportera och hålla koll på utvecklingen av fetmamedicinen Acomplia från Sanofi-Aventis. Läkemedelsbolaget menar att det är varumärkesintrång och har stämt publikationen. Electronic Freedom Frontier har i sin tur stämt Sanofi eftersom de menar att det finns en lucka i varumärkeslagen där det är tillåtet att använda varumärken i böcker och tidningar för att rapportera och diskutera produkter och tjänster men att lagen inte tillämpas på online-innehåll. (SvD)

Tatuerad reklam

Vi har sett det ett antal gånger. Den här gången har en ensamstående mamma bestämt sig för att låta sin panna vara reklamplats. Permanent. Läs artikeln – den är rätt så sorglig (om den är sann). (deseretnews.com)

Deeva kan för tillfället tänka sig att sälja reklamplats på sin (för tillfället) gravida mage.

Självklart är det många som ifrågasätter sanningshalten i det hela – bland annat Adland som menar att det hela är ett PR-stunt.

Samtidigt menar Desertnews egen journalist att det är sant.

Stockholm spelar fult

Stockholms stad håller på med en stor upphandling av kommunikationstjänster och Reklamförbundets Anna Serner är, med rätta, rejält förbannad.

“De missburkar [stavfelet är Resumés] sin ställning och det offentliga upphandlingsförfarandet.”

Och utan att ha sett underlaget verkar en hel del saker vara riktigt underliga:

  • Stockholms stad ska automatiskt äga alla rättigheter och byråerna ska få köpa loss rättigheterna till sitt eget arbete.
  • Mindre byråer är välkomna att jobba med underleverantörer. Om de finns att tillgå “dygnet runt”.
  • Det är “allt eller inget” som gäller i anbudet. Antagligen för att byråerna med ramavtal sedan ska få pitcha mot varandra.

(Resumé)

Det blir värre och värre att lämna anbud enligt LOU (Lagen om offenlig upphandling). Det ser vi också, även om det inte direkt varit fullt lika flagranta utnyttjandeklausuler hittills. Däremot finns det tillfällen där upphandlingarna krävt en i princip färdig produkt i anbudet och liknande.

Japanerna kan de också

Ni minns kanske all “fuzz” runt Whiskas reklam som enligt vissa var etniskt diskriminerande?

Nu har det japanska företaget Mandom Corp. (för oss svenskar ett namn som självt är en smula skrattframkallande) lyckats att klanta till det å det grövsta:

“In the commercial for men’s blotting paper, several black people wipe sweat off their faces with the paper, while a chimpanzee beside them in an Afro wig and a multicolored outfit wipes his face in imitation.”

Och ursäkten är i sann japansk anda – anledningen att man valde att ta bort reklamen var att den:

“lacked an international sense of ethics.”

(The Japan Times Online via AdLand)

Jag tycker den mer är en smula drogliberal jag. Istället för att röka ganja verkar de här rastafarisarna stena in på Gatsbys våtservetter…

Är det Paris? Nä, det är Jackie O

Snacka om att Paris Hilton blivit en pop-kulturikon…

En liten hund, långt rakt tunt blont hår och en spetsig siluett: the Paris-way.

Fords australiensiska reklam för Focus har varit omdiskuterad, inte för radiokändisen Jackie O’s likhet med Paris utan när det gäller att sätta en liten hund på taket av en bil. Men till skillnad mot många andra reklaminslag som stoppas har man här sett till att samarbeta med olika intressegrupper. (theage.com.au via AdFreak)

Parisisk hetta

Paris Hilton har förklarat att hon inte är i behov av familjens pengar – hon tjänar sina egna. Vi ser det: Spicy Paris. Och ja – det är hamburgerreklam för kedjan Carl’s Jr. Det har (såklart – vi snackar USA) upprört diverse moralivrare som menar att det är “softcore porn”. Läs Adlovers lysande, nästintill extatiska beskrivning på AdLand.

En liten extra: skriv in http://s i webbläsare och tryck enter.
Vem var det som sa att Microsoft har världsherraväldet? (via dab)