Monthly Archives: November 2004

Uppåt

Det ljusnar. Reklaminvesteringarna gick upp 7,4% under tredje kvartalet 2004. Det handlar om drygt 5,2 miljarder under kvartal 3, ett plus på 365 miljoner jämfört med samma period förra året. Under helårets tre första kvartal innebär det en ökning på 3,6% (summa investeringar hittills 17,5 miljarder) ökning på investeringarna. (IRMs pressrelease)

Den inofficielle talesmannen får sparken

Efter bara åtta månader fimpar Wendy’s sin “inofficielle talesman” Mr Wendy’s. Den effekt som företaget hoppades på har inte infunnit sig.

Enligt direktionen för hamburgerkedjan kommer de nu att

“refocusing its advertising direction to more prominently position Wendy’s food and heritage of quality.”

Däremot verkar deras reklambyrå få förnyat förtroende: Interpublic Group of Cos.’ McCann Erickson i New York hittar nya kreativa vägar. (Ad Age)

Efter att ha sett filmen så känns det som ett rätt beslut. Det är verkligen uselt.

Flicka.org go viral

Efter nederlaget där reklamfilmskanalerna inte var intresserade att visa reklam som kritiserar deras kunder så fortsätter flicka.org att utveckla sin kampanj. Nu uppmanar de ungdomar att skicka filmerna vidare via e-post. They go viral. Och Sara Damber fortsätter göra historiskt korkade uttalanden:

” – Att kanalerna inte vågar sända filmerna är tråkigt och visar att unga tjejeras situation får stå tillbaka för kommersiella intressen.”

(Resumé)

Den här kampanjen blir faktiskt mer och mer löjeväckande. Dels att fröken Damber inte fattar att reklamfinansierade kanaler lever av reklam och därmed kan de inte visa reklamfilmer som starkt kritiserar deras betalande kunder. Det är så dumt att det nästan är värt ett Darwin-award.
Att uppmana ungdomar att skicka filmerna via epost kommer göra kampanjen rejält illa sedd av skolor och andra organisationer vars epostservrar riskerar att gå ner på grund av att folk skickar omkring filer på fem-tio mb.
Flicka-kampanjen börjar dofta frustration och fullkomligt idiotiska påhitt eftersom de initialt har klantat till både mediaplacering och övrig kommunikation.
Låt mig citera en gigant i branschen: Be om ursäkt och gå hem.

Läs övriga postningar: Researcher » Mer flickor och Researcher » Ingen tittar på Big Brother…

Reklammanifestet

Anders F är en man med åsikter. Han tycker att all reklam är skit (självklart då förutom den han kan tänkas göra). Det han skriver är knappast något som ingen av oss andra tycker… men han gör det med en schwung som känns en smula naiv. Reklammanifestet bygger på olika åsikter som många gånger emotsäger sig själva.

En av de mest flagranta motsägelserna är när han tidigare förfäktat åsikten om att dagens reklam inte inriktar sig på kundernas kunder utan mer mot de marknadschefer som köper reklamen:

När jag utbildade mig till copywriter fick vi lära oss att utgå ifrån frågor som

* Vad ska mottagaren känna?

* Vad ska mottagaren tänka?

* Vad ska mottagaren göra?

Det är väl bra. Men jag hävdar att dessa frågor är felformulerade. Istället bör man fråga sig

* Hur reagerade jag när jag kom på idén?

* Vad tänkte jag?

* Skulle jag lockas om jag såg idén ute på stan?

Jag valde att skicka honom en fråga om det hela gett honom något jobb. Jag fick det här svaret:

Jag vet inte riktigt vad som beror på reklammanifestet och vad som beror på
andra åtgärder som jag tagit, men svaret på din fråga kan nog sägas vara både ja och nej. Någon anställning har jag inte fått. Däremot har jag under den senaste tiden fått en del ingångar för att starta upp ett samarbete inom ramen för frilans. Både mer konkreta förslag och flera av typen “vi kan väl ses för att reka inför framtida behov”. Ett par jobb ligger numera och väntar i den berömda “pipe-linen”.

Givetvis finns det även ett motstånd. Det är inte alla som vill att man ska kämpa för att förändra en bransch som i deras ögon fungerar tillfredställande. (I många fall misstänker jag att det har att göra med storleken på deras bankkonton och förändringar som görs där runt den 25:e varje månad). Men jag har å andra sidan aldrig sagt att jag skulle blidga alla i reklambranschen. Snarare skrev jag manifestet utifrån en vilja att förändra något som jag inte tycker är speciellt bra idag.

Jag tillhör den skara som själv kan tycka att mycket reklam är ointressant. Men att lägga en vänsteranalys på reklambranschen känns lite fånigt. Vi matar Mammon. Vår mission är inte att förändra världen.
Jag fascineras av den dubbla självbild många i branschen har: å ena sidan gnäller folk för att reklamen inte får någon effekt – att konsumenterna skiter i reklamen, å andra sidan finns en syn att reklambranschen har en oerhört stor impact på folks värderingar. Some logic missing.
Det är få i branschen som anser att “den funkar tillfredsställande” men frågan är: vad är en tillfredsställande reklambransch? Är det en bransch som säljer massor med effekt utan att spela på a) känslor b) förutfattade meningar c) alltid är både kund och konsument till lags och samtidigt har en kreativ höjd?
Reality check please…

A New Season for Car Slogans

Toyota har valt att ändra sin tagline och sin reklamstrategi. Från “Get The Feeling” till “Moving Forward”. Och det beror inte på att Toyota går speciellt dåligt – snarare tvärtom.

En av anledningarna att många av de stora biltillverkarna (byter reklamstrategier menar artikelförfattaren är att hushållen är överhopade av reklam och snarare försöker undkomma reklamen än att välja utifrån den. Toyotas Jim Lentz säger:

“We felt it was time to kaizen our message as well,” referring to the Japanese term for “constant improvement.”

Businessweek

ComHem återanvänder andras idéer

Com Hem vill framstå som något åtråvärt i hemmet, som en öppen spis eller balkong.
– Idén har vi illustrerat genom att visa ett par som tittar på lägenheter och söker efter ett jack med tre hål i väggen.

Annika Söderberg, försäljnings- och marknadschef
på Com Hem, förklarar hur Com Hem väljer att positionera om sig till att kunna ge precis allt som en modern människa behöver för att kommunicera och bli underhållen.

TV är huvudmedium i mediamixen, men också en landsomfattande printkampanj liksom en DR-kampanj signerad Ogilvy One finns med. (Dagens Medias Marknadsveckan #7)

“Tre hål i väggen”… men så otroligt fånigt att rida vidare på Vattenfalls tagline sen några år.

Konsumenten tar kontroll

The speed and breadth in which a technology will be adopted is directly proportionate to the amount of control that technology provides people over some aspect of their lives. The more control it provides and the more important that aspect of their lives, the faster and more broadly the technology will be adopted.
Human beings like being in charge. We’re control freaks. We like controlling things, and we don’t like it when our control is limited.

(ClickZ / Advertising)

Ny struktur påverkar TV-reklam

Analysföretaget TVB räknar med att mediaköpen i TV kommer att ligga i princip still under nästa år men gå upp sju procent 2006. Viktigaste inslag kommer från bilbransch, läkemedelsbransch, telekom, finans och åsiktsreklam.

“The structure of the business has changed dramatically because of the Olympics switching to a two-year frequency and because of the growth of political advertising in Spot. Odd years will always face tough comparisons to even years, when spending on both the Olympics and political ads show up. Spot TV is a two-year business cycle.”

(Center for Media Research)

Designåret 2005

Nästa år är det Designåret. Det har Göran Persson bestämt. Och självklart har det kommit upp en hemsida som är en riktigt sorglig upplevelse designmässigt sett. För övrigt har Designåret fått en massa uppgifter, men inga pengar. Så klart.

Logotyp och designen är gjort av Happy F&B. Pontus Höfvner på Happy F&B säger i en artikel i Form (pdf):

“Det finns lika många definitioner av begreppet design som det finns individer. Ingen har väl mer rätt än någon annan men nästan samtliga är vi för snäva i vår definition av ordet. Ett bra mål med designåret är om det lyckas vidga allas våra designbegrepp.”

När det gäller logotypen menar man i samma artikel:

“Ett stort D blir en glad mun. Som säger ”MER DESIGN” i ena mungipan. Design är ingenting att skratta åt, men ofta att bli glad av – vilket sägs alltför sällan. Det grafiska programmet för Designåret 2005 vill påminna om just den glädjen – och siktar på att ta fram hela bredden i formgivningsbegreppet. Happy graphics for design.

Hello? Har hissen fastnat i mitten? Den är ful och rejält trist. Och jag tycker det är en skymf att det mest ser ut som en clownmun. Är design verkligen bara det?
Hela konceptet gör designdiskussionen lite flat, enkel: “det är kul med design, tjoho!”. Det känns som om det blivit för mycket sälj och för lite strategi. Att man ska sälja in Designåret istället för att skapa något bestående.

Sydows artikel igen

Den artikel (läs kommentar) som vissa av oss inte fick läsa på grund av DNs tekniska problem. Hans Sydows åsikter om dagens reklam:

“Reklamens framtid vilar i våra egna händer. Ännu så länge. Det är alltså vårt ansvar att göra något åt vår egen situation. Om vi gör det nu ser framtiden ljus ut. Men om inte vi bestämmer oss för att göra något kommer någon annan att göra det åt oss. Och då riskerar vi att få nya regleringar och nya lagar.”

(Sveriges Reklamförbund)

Dressmann plussar på

Sorry. Men i kvällens Plus vann Dressmann. På motståndarsidans självmål.

Sara Damber från Flicka.org var med och tja, snällt sagt kan man säga att hon inte lyssnade på Dressmanns informationschef Karen Onsager.

Och ska jag vara riktigt elak kan jag säga att hon var rätt korkad i sin argumentation. Be om ursäkt och gå hem. Och jag måste ge Dressmann en eloge till det smarta draget att lyfta fram en kvinna som talesman för reklamen. För vanligast vore ju att marknadschefen faktiskt försvarade reklamen…

Tidigare postningar om diskussionen om Dressmann och om Flicka.org.