Researcher har legat nere några timmar idag söndag efter den väldigt blåsiga natt och dag som gjort en massa hushåll och företag strömlösa. Däribland Bredbandsbolaget, som därmed inte kunnat få igång sin fiber, på vilken Oderland ligger.
Tisdagens DoS-attack på Researcher omskrivs också på Oderlands hemsida.
Pontus Schultz gör en intressant kommentar runt medias rapportering i Asien.
Medierna har kastat alla etiska regler över bord i bevakningen av katastrofen i Asien. Men det intressanta är att de som reglerna ska skydda inte protesterar. Tvärtom. De hyllar.
Samtidigt visar det sig att opinionen anser att medierna klarat sig bäst. De stora mediernas rapportering får mer än godkänt i undersökningar som gjorts. En av förklaringarna menar Pontus är att medierna är dåliga på att lita på sitt eget omdöme, och har använt skyddet som en dogm.
“medier måste ta svårare publiceringsbeslut än bloggägare och privata sajter på nätet. Men det blir svårare och svårare att luta sig mot enkla, allomfattande regler. Vi måste tydligare definiera vår roll och uppgift, och sedan hänga med i dess förändring. I slutändan handlar det om publicistisk känsla. Den med bäst sådan får störst förtroende. Och vinner.”
Det är en intressant vinkel. Samtidigt har kritiken varit hård mot media. På olika bloggar har diskussionen gått hög. Några exempel följer där diskussionen också fortsatt i kommentarerna: Deeva: Och resten av världen då?, Hedgehog in a storm | Var kastar man stenen när glashuset redan är trasigt? respektive Låt barnen vara nu!, No illusions – Chadies NU-blogg: Medierna konkurrerar om insamlingen och Är isen hal? Sanda!: Osmakligt, Expressen!.
Bland dessa är det genomgående en stark mediekritik som förs fram. Många gånger kan den tyckas vara reaktiv snarare än logisk men den skapar ändå bilder av medierna från de som läser inläggen och postningarna. Är dessa annorlunda än folk i gemen? Är det så att vi här har den stora klyftan: “vanligt folk” gillar sättet medierna visar verkligheten medan mer intellektuella skribenter ser mediernas arbete som oetiskt och vulgärt?
Omvärldsbevakningsföretaget Observer köper upp konkurrenten Delahayes verksamhet för nio miljoner dollar. Säljer gör Medialink. (SvD)
Samtidigt väljer också Observer Sverige och Waymaker AB i ett bolag för att knyta ihop alla delarna av kommunikationsprocessen. (Observer pressmeddelande)
Finally. Jag fick ordning på rss-flöden, kommentar-blacklist och permalinkar. Av någon anledning hade min .htaccess blivit helt tom efter att Oderland blev tvungna att starta om servern Researcher ligger på. Tur var också att de förstod att jag inte uppsåtligen hade fixat så att servern kraschade utan att det var ett gäng apskallar.
Nu är det roligt att blogga igen. Stay healthy.
Danska veckotidningen Se og Hör har dragit tillbaka sitt senaste nummer efter reaktioner över deras bilder från katastrofen i Asien. Bland annat fanns på förstasidan en bild med döda som var enkla att identifiera. Chefredaktören Henrik Qvortrup förklarar:
“Av ett betydligt antal reaktioner som jag har mottagit de senaste timmarna förstår jag att Se og Hörs förstasidesbilder från Khao Lak-stranden i Thailand har verkat utomordentligt stötande för många. Det är reaktioner som jag tar till efterrättelse och som jag respekterar.”
(DN)
Duh!
Jag är fett förbannad!
Tyvärr har det hela gjort att mina rss-feeds gått åt helvete…
Into The Storm är ett rätt läckert e-zine som är helt gjort i Flash, tar ett tag att ladda hem men har en skön approach att verkligen vara tidning på nätet.
Johan Janson, copywriter på Ogilvy, är en av de som saknas i Thailand. Lars Blomberg sammanfattar:
“- Jag tror att ingen har förstått hur stort detta är. Det är abstrakt tills vi ser tomma skolbänkar och arbetsplatser. Det här är värre än september 11.Det som har hänt är traumatiskt och kommer, och ska lägga sordin på affärerna. Det känns inte så angeläget att kränga just nu.”
I katastrofens spår finns det otaliga sätt att försöka hitta de som saknas. Ett sätt har företaget Open Door satsat på och det är att vem som helst kan skicka ett SMS till anhörigas telefoner och få kvittens på om det är levererat eller inte. (SvD)
Lite nyårsläsning om reklamvärldens större namn kanske kan inspirera:
David Lubars, BBDO (NY Metro från dab)
TIME 100: Leo Burnett
Questions for the Viral & Buzz Marketing Association’s Justin Kirby
Professor David Crystal – semantikern bakom Advance.
Och slutligen – lärdom att dra från den skandal som visat sig i ljuset hos Grey: Shades of Grey: Inside an Agency Scandal.
Den trendrapport som jag brukar publicera har blivit försenad. Det har inte känts meningsfullt att skriva en sådan den senaste veckan. Den kommer först att användas internt (jag är ju anställd nu…) men sedan på något sätt delges resten av Researchers läsare. Dock funderar jag på att be om en tia eller liknande för den eftersom min bandbredd snart måste utökas. Jag är nära att använda mina fem gigabyte per månad och skulle behöva låta Oderland krana på lite till – vilket kostar pengar.
Stay tuned.
IT-bubblans egna von Anka och Rivalerna-rektorn Johan Staël von Holstein har åkt ner till Thailand för att hjälpa till. Hustru Jessica stannar hemma och samlar in pengar. Följ expeditionen: Staelvonholstein
Många kommuner ställer in sina fyrverkerier liksom att många uppmanar att skänka de pengar som man tänkt använda till fyrverkeripjäser.
Problemet är att de företag som säljer fyrverkeri har två tillfällen där de kan tjäna pengar och nyår är kanske den allra största inkomstkällan. På många ställen har olika företag också kört extradrive med visning/provsmällning av fyrverkerier. (DN via Chadies NU-blogg)
Ryska vodkafabrikanter försöker att gå runt förbudet mot alkoholreklam genom att använda en sorts varumärkesutvidgning: flaskor med mineralvatten som är nästintill kopior av Waltz Boston vodka. Chokladaskar har samma märke som Flagman Vodka. (AdLand – ad-rag.com)
Crockett och Tubbs a k a Fredrik och Gustaf på Miami Advertising berättar att det går bra för byrån. November visar på en nästan 55 procents marginal. Frmgångsreceptet är gerillareklam och hög kreativ svansföring. Gustaf Inger säger i pressmeddelandet:
”Kundernas pengar ska inte bekosta ett stort, flashigt kontor med designermöbler. Vi sitter hellre trångt, på ett läge som är mer off side och omsätter kundernas pengar i starka, kreativa idéer.”
För Miami är det viktigt att lyssna på vad kunden vill och omsätta det i kreativa kampanjer, precis som de under hösten gjort för IKEA, Moderaterna, Hornbach och Elite Hotels. Miami vill jobba utifrån respekt för kund och målgrupp liksom “ödmjukhet inför uppgiften att hitta bästa möjliga lösning på ett prestigelöst sätt”. (Miamipressinfo 041210)
Igår skrev jag om det faktum att resebolagen skött sig riktigt bra i samband med katastrofen, vilket varumärkesmässigt kommer ge dem vinster framöver. Dock lyckades SAS att klanta till det rejält genom att först förklara att alla resenärer som bokat platser på flyget till katastrofområdet inte skulle få några pengar tillbaka utan endast kunde boka om biljetterna till samma destination men senare…
Under gårdagskvällen tog de sitt förnuft till fånga och människor ska kunna avboka och få pengarna tillbaka. Sorgligt att se hur vissa bolag inte har någon som helst mänsklig medkänsla.
I det senaste numret beskriver ICA-kuriren Kao Lak som ett semesterparadis. Efter katastrofen väljer man att makulera hela upplagan. Cissi Elwin menar att kostnaden inte är intressant i det här fallet. Nästa fredag kommer en ny upplaga ut. (Resumé)
En av de intressantaste filosofiska spörsmålen på senare tid måste vara hur regeringen lyckas med den logiska kullerbyttan att utnämna 2005 till ett designår utan att skjuta till några pengar att marknadsföra detsamma. Nu har Pagrotsky (som även intervjuas på Bold av forumets medlemmar) uppenbarligen petat till Östros som insett att regeringens logik snavat på sina egna oknutna skosnören och näringsdepartementet skjuter till tre miljoner för marknadsföring av Designåret 2005. (Designåret webb)
Researcher.se vill bara önska alla vännerna God Jul.
Jag tar en paus i postandet. Åter den 27e.