Monthly Archives: November 2006

Märkliga frågor från undersökare

En märklig sak som jag mött under den senaste tiden är när undersökningsföretag ställer frågor om ekonomi och frågar om “den som har huvuddelen av hushållets inkomst”. Det blir för många en väldigt liten skillnad i många hushåll. Och en svår fråga att svara på. Liksom att det inte på något sätt därmed skapar en verklig bild av … verkligheten.

Marknadscheferna vill utvärdera

En undersökning visar att så många som 40 % av marknadscheferna vill utvärdera sina byråer. Pia G-B på Reklamförbundet påpekar att det hela kan handla om en illa underbyggd kortsiktighet:

Det finns en kortsiktighet i det där som inte är så bra alla gånger. Den stora faran är om det blir marknadschefernas egna önskningar istället för bolagets behov som får styra byråvalet. Det kan vara farligt att inte sätta varumärket i första rummet.

Byråer med strategisk kompetens rankas av marknadscheferna högt samtidigt som förtroendet för rena pr-byråer har sjunkit. Surt sa räven och PRECIS försöker bortförklara det som ett “mätfel”. Mediebyråerna äger uppenbarligen lite mer självinsikt och förklarar att de har ett stort arbete framför sig när det gäller att förklara mediebyråernas vikt i marknadskommunikationen. (Resumé)

Nycomed och ACO får en apotekarnäsbränna

Apoteket kräver att Nycomed stoppar reklamen där Samuel Fröler blir lite Skärgårdsdoktorn igen. En extremt fånig reklamfilm som också nu fått Apoteket att reagera:

“Reklamfilmen är ägnad att bibringa konsumenterna den felaktiga uppfattningen att Apoteket AB skulle rekommendera Pantoloc i förhållande till andra läkemedel, vilket är särskilt allvarligt p.g.a. att det strider mot den opartiskhet vid marknadsföring Apoteket AB har att rätta sig efter”.

Samtidigt stoppas också ACO:s reklam för sin Medical-serie på begäran av L’Oreal. (Dagens Media)

Eftersom jag jobbar med företag som säljer via Apoteket har jag funderat över dessa två saker – Apoteket har mycket strikta regler när det gäller marknadsföring och design men ACO har hittills kunnat tänja mycket mer på de reglerna än andra företag.

Godis och idrott

Cloetta Fazer blir hårt åtgångna på grund av sin sponsring av barn- och ungdomsidrott. Föräldrar och konsumenttillskyndare menar att det är dubbelmoraliskt att marknadsföra godis gentemot barn som idrottar. (DN)

Kritikerna borde fundera över vem som de istället vill försöka få att sponsra dessa tävlingar. Eller är det bättre att tävlingarna inte blir av?

Mer uppköp

Uppköpen i det sk [[Web 2.0]]-svängen fortsätter.
Google har köpt wikitjänsten Jotspot och Wired köper Reddit.
Jag tror iofs att det inte är samma sak som förut men jag kan inte hjälpa att tänka på vad som hände runt millenieskiftet. Som Money påpekar:

Kommer ngn ihåg boo.com, letsbuyit och oppido?

Koppleributik

Inte så bra för varumärket Hästens. En anställd i deras NYC-butik förklarar för New York Magazine att “Jag har stämt träff med kvinnor som jag har sålt sängar till.”. Knappast något seriöst byggande av varumärket på världens största marknad där sexualmoralen är en valfråga. (Supermarket / Market)

Samtidigt kan det vara så att Hästens valt att nischa sig mot mer liberala och frisläppta urbana singlar i USA.

SVT vågar bloggen

Martin Jönsson påminner oss om att SVT totalt bytt ställning gentemot bloggandet. Idag används det som marknadsföring för det nya programmet “Hos Jihde”. Det var inte länge sedan SVT förbjöd sin medarbetare Per Gudmundsson att blogga (han är dock tillbaka i bloggosfären igen). (Jönssons blogg på SvD)

En liten tillbakablick kan vara på sin plats:
gudmundson: Den stora illusionen – Pers avsked till bloggosfären.
politiskt.nu – Gudmundsson, public service och att bloga – en postning som i sig är intressant eftersom den är av licensskolkaren Billström, numera minister i Reinfeldts regering.