Apple vs. Apple
Apple klarade sig i slutänden. Beatles och deras skivbolag Apple förlorade stämningen för varumärkesintrång. Det hela började för flera år sedan då skivbolaget ansåg att datortillverkaren inkräktade på deras varumärke. Det hela blev till en överenskommelse att Apple inte skulle arbeta inom musikbranschen. I och med iPod och sen iTunes menade Beatles jurister att överenskommelsen brutits. Domstolen menade att eftersom Beatles bolag arbetar inom musikskapande medan Apple arbetar med hårdvara respektive försäljning av musik så finns ingen intressekonflikt. (BBC News)
Category: Brands, Legal&Ethics One comment »
May 15th, 2006 at 11:01 (@501)
[...] BBC gjorde en praktblunder. Vi snackar en blunder som borde rendera såväl spöstraff som offentlig mocking av hela kanalen och särskilt studiovärden/studiovärdinnan. För istället för den vite och väl skäggprydde Guy Kewney petade kanalens anställda in en flintskallig svart taxichaufför i studion för svara på frågor om domen Apple vs. Apple. Taxichauffören inser snabbt att det gäller att hålla god min och svarar så gott han kan på intrikata frågor om nedladdning, Apple och copyright. Jag tycker han lyckades hålla masken rätt bra. Men för att citera den riktige Guy Kewney: you can watch the classic moment, where the cab driver realises that he is on air, and being mistaken for someone else, here. It’s beyond classic: it’s priceless. [...]