Tingström på Reklamfeber säger några sanningens ord:
…reklam för hemlösa och olika hjälporganisationer används faktiskt helt sjukt cyniskt av reklambyråer världen över i strävan att utvecklas kreativt. Har något blivit bättre? Ytterst marginellt skulle jag tro. Nästa uppgift på agendan måste bli att faktiskt göra “bra” reklam för dessa så att något händer. Annars är vi kanske inte så bra på rekam trots allt. Eller hur var det, gick inte allt att sälja med mördande reklam?
Kan inte annat än att hålla med.
Fast ett ganska stort problem i det här sammanhanget är att hemlöshet och liknande är sådant som “någon annan” ska ordna. Och det betyder allt som oftast politiska åtgärder.
Jag förmodar att det i vanliga fall är svårt att sätta likhetstecken mellan bra reklam och lyckat resultat. I det här fallet tror jag att det är ännu svårare då det handlar om problem som på kort sikt är lätta att lösa men som på lång sikt kräver mycket mer.
Fast problemet Daniel ser är att det lätt blir “vi gör något extremt kreativt eftersom de inte kan betala” och det blir byråns sätt att fixa lite god CSR-pr samtidigt som det hela river sönder hjälporganisationens varumärke genom att det varje gång blir nya värden, nya koncept osv.