Monthly Archives: October 2004

OMFG: Rolig artikel

Jag vet inte vad de pysslade med på mediadagarna men när man läser Virves artikel förstår man varför TV visar så usla program… och att artikelförfattaren fått för mycket gratischampagne. Häng med!

“Och TV4 har precis köpt in programmet Supernanny. Det är ett brittiskt program, och går ut på att en expert hjälper just barnfamiljer med baruppfostran.”

Det är ju det jag alltid sagt – det behövs en expert för att lära barnfamiljer baruppfostran. Det går inte att både fru och barn står och drar fadern i skjortan när han hänger vid baren.

“En annan realitygenre är “hälsa och form”-program. En variant är programmet “You are what you eat”, där allt det de olika programdeltagarna ätit under en vecka läggs ut på ett smörgåsbord. Till tv-tittarnas skräckblandade förtjusning, förmodas.”

Det man funderar över är om det är före intagande eller efter.

“Det är mer vardagsproblem och familjer som är intressant nu. Dejting utvecklas inte lika mycket. Det håller den här säsongen också, men sen är det nog på väg utför”

Känt fenomen inom dejting – de flesta förhållanden håller inte mer än en säsong. Däremot är ju familjelivet längre. Eller så pratar han om sig själv, den gode Kanal 5-inköparen.

“Det är en sport som går ut på att man kastar bollar på varandra”

Jaha. Handboll? Nehej. Basket?

“Liksom sina branschkollegor ser inte Camilla Clarke heller någon “ny” trend efter reality.
– Genren håller i sig, men med nya varianter. Nu handlar det mycket om att förändra liv och att utsätta människor för olika intressanta situationer.”

Och kära Camilla Clarke – vad är det nya i det? Livet blir förändrat: de blir ju mediavillebråd.

“- Vi letar efter bra komediserier som har en egen profil och sticker ut, som är vassa. Det är en bristvara. ”

Hm… och?

“fler och fler livsstilsserier som hamlar om mat, inredning och olika “gör om”-program. Jag sysslar inte med format, men det verkar som att fantasin hos formatförsäljarna börjar tryta.”

“hamlar”? Är det att vara eller inte vara – det är (media)frågan.

“Diskussionen om kopia kontra original vad gäller tv-format har blivit allt mer aktuellt ju populärare realitygenren blir. Frågan har varit uppe flera gånger under mässan, enligt Kanal 5s Johan Westman.

– Frågan är hur verkshöjd ska definieras.”

Verkshöjd? I Reality-genren? Snarare värkshöjd. Hur ont det gör att titta på skräpet…

(Dagens Media)

Howard Stern upp i det blå

“Sirius said to me, ‘You’re our Michael Jordan, you’re everything, you’re our cornerstone,'”

Howard Stern, radiovågornas enfant terrible och Clear Channels fiende #1, har skrivit på ett långt kontrakt med Sirius Satellite Radio och lämnar sina andra syndikerade program. Hans lyssnare kommer att få betala för att lyssna på honom men Howard Stern menar att satellitradio är framtiden. (Forbes.com)

Lättklädda brudar upprör (igen)

SL är ute i blåsväder igen när de väljer att tillåta reklam för Björn Borg Underwear på bussarna.

Rent praktiskt är det visserligen Clear Channel som har entreprenörskapet för all reklam på SLs olika reklamplatser men det är SL som drabbas av badwill.

Både SLs presschef och trafikborgarrådet Anna-Maria Kettner anser att det är en svår fråga. Och de är uppenbart en smula schizofrena inför Borg Underwears reklamkampanj på allmänna färdmedel.

“Vi vill inte vara smakdomare eftersom det finns lika många smakriktningar som resenärer.”

SLs presschef Maria Adolfsson försvarar reklamen men uttalar sig om reklam i allmänhet i Resumé:

“Som tjej kan jag bli irriterad på hur tjejer framställs i reklamen.”

Men vi kan vara lugna – staten har koll. Märit Rogert, politiskt sakkunnig hos Mona Sahlin är stenhård (och oerhört nyskapande vad gäller språket):

“Vi ska titta på hur man kan försöka motverka den här sexualiseringen, eller pornofieringen, av det offentliga rummet.”

(DN respektive Resumé)

Slutet gott allting gott. Eller?
Själv blir jag mest rädd för sådana som Märit Rogert. “Pornofiering”… vad är det? För att välja att kalla en reklamkampanj som Borg-kampanjen för porr så måste man väl definiera vad som faktiskt är porr? Är porr alltid av ondo? Ska man använda en sorts matematisk formel för att definiera vad som är porr? Om 55% av bildens objekt (om bildens objekt är en kvinna) visar bar hud, är det porr då? Frågan blir självklart – när är det porr om modellen är en man? 99%?

Jag blir trött på den enögdhet som råder inom reklamkritiken. Det innebär att de som verkligen gör sexistisk reklam kommer undan. Kritiken skjuter alltför ofta in sig på bilder och väljer att strunta i andemeningen i själva annonsen – vad säger annonsen egentligen?
Rent praktiskt funderar jag på hur man i framtiden ska kunna göra reklam för underkläder om man inte får använda modeller? Kanske visa stringtrosor på en krokodil från Skansen?

Media Culpa recenserar SvDs-blog

SvD har startat en egen blog på tidningens sajt. PJ Just Nu är ett försök att skapa en snabb återkoppling till vad som händer i realtid. Däremot tänker tidningen inte öppna upp för kommentarer på bloggen.

Kritiker som Media Culpa, som bygger på en artikel av Nicklas Lundblad i Axess, menar att det borde finnas någon sorts kommentarfunktion. Annars blir det bara som vanligt: en envägskommunikation.

SvD försvarar sitt val i en blogpost: blogg och papper hör ihop och menar att det är skillnad på PJ Just nu och resten av blogosfären.

Förutom att SvDs PJ Linder har ett trist överlägset sätt gentemot resten av bloggare så tycker jag det är en märklig och lätt sunkig åsikt som drivs fram. Allt måste inte alltid kommenteras av alla och envar. Det blir i slutändan ett konstant brus av kommentarer och kvaliteten blir klart lidande. Ett exempel är kommentarerna på Dagens PS där personliga påhopp, oändligt tjat om stavning och rent personliga meddelanden till krönikörerna står för 90% av innehållet. Vi gräsrötter har fått möjligheten att kommentera både ditten och datten genom Internet – det gör jag och det gör Kullin på Media Culpa.
Ärligt talat – jag ser inte värdet av ett ständigt kommenterande.

We’re not idiots

“Right now you’re wasting untold millions on advertising campaigns that actually turn me away from your products, and that’s not in either of our best interests. Let me give you some advice before I abandon consumerism entirely and just walk around with a rice bowl.”

Det är början på ett öppet brev till reklammakare. Det är Chris Bridges på Daytona Beach News Journal som skriver en drapa mot hela branschen: oavsett när det gäller direktmarknadsföring, ordinär reklam eller olika former av permission marketing.

Hela brevet kan du läsa hos Daytona Beach News Journal. (hattip to Jane Goldman)

Fundamentalister ger sig på ad-blog

En fundamentalistisk kristen organisation, American Family Association, har gett sig på ad-bloggen Commercial Closet, som inriktar sig på att visa reklam inriktad på den rosa ekonomin, reklam som har HBT-personer som målgrupp. Deras mission är följande:

“The Commercial Closet Association works to improve public opinion of the lesbian, gay, bisexual and transgender community by improving their portrayals in mainstream advertising. We guide marketers, ad agencies, the media and world-at-large toward improved GLBT representations in ads worldwide, leveraging a collection of over 2,000 GLBT-themed ads, advertising sensitivity training, a syndicated ad column, and public relations.”

Det är särskilt en annons som AFA blivit särskilt upprörda över (se ovan) eftersom de anser att den promotar homosexuell utlevelse. I sitt nyhetsbrev förklarar de hur gruppen startat en smärre Denial of Service-attack och därmed fått bloggen på knä genom trafikmängden. (tips från dab)

Fåntrattar är vad de är. Fundamentalistiska kristna som anser att frihet bygger på att man följer deras åsikter och värderingar. De anser sig ha rätt att tysta alla andra. Fy fan. May they be surprised when they die.

Många reklambloggar blir det

“Bill_Bernbucks” har listat ett sjuttiotal bloggar med inriktning på pr, media och reklam. Självklart är er egen svenska favorit med.

Fast BB verkar fått en del om bakfoten. Jag är inte en planner som blivit copywriter… jag är en präst som blivit reklamnörd. Jag är ju både CW och planner (och borde sätta igång med att vara det också…) (Adland)

Digitala negativ

Ett försök att göra det enklare att använda digitalkameran mer professionellt görs av grafikgiganten Adobe. Genom att släppa ett nytt bildformat, dng, som är en utveckling av raw-formatet vilket används av alla kameror som grundläggande format.

“Det digitala negativet” innebär att digital fotografering kan bli mer användbart. Framförallt är det sammankopplingen med Photoshop CS som gör det hela intressant för den numera helt digitala grafikbranschen. (MacCentral)

Nybilsförsäljningen sjunker

Den svenska nybilsförsäljningen har, trots en begynnande högkonjunktur, sjunkit med två procent jämfört med förra årets siffror.

“Bil Sweden förklarar den svaga utvecklingen bland annat med den politiska osäkerheten kring ekonomiska villkor för att köpa och äga bilar. Det har lagts fram förslag på drivmedelsskatter, fordonsskatter och registreringsskatter från olika håll varför konsumenterna inte vet vad som gäller framöver”

(Dagens PS)

Population Explosion

Frågan “Hur många använder Internet?” har ständigt varit på tapeten. Ett försök att uppskatta Internetpopulationen har Computer Industry Almanac gjort.

2004: 934 million
2005: 1.07 billion
beräknat 2006: 1.21 billion
beräknat 2007: 1.35 billion

m görs, både från CIA såväl som Nielsen/Nielsen ger en bild av att vi blir många fler. Både på jorden och i den virtuella globala byn. (ClickZ / Stats)

Lovemarks – love ’em til death

dab såg likheter mellan det som Emanuel Sidea skrev om i veckans DM och sajten Lovemarks, en Saatchi & Saatchi-sajt som talar om “The future beyond brands”.

” A Lovemarks story is always told in the first person, grounded in your experience, a genuine passion that transcends the word ‘brand’.

Take your time to find a Lovemark that touches your everyday life on our display above or via The List. Tell us why and how this Lovemark has inspired your Loyalty Beyond Reason by adding a Comment – or Nominate your own Lovemark.”

Hugh McLeod på gapingvoid skriver om lovemarks.

Broadcast tappar annonsörer

De tidigare så självklara nationella nätverken för broadcast tappar annonsörer. Det är dels till Internet som ökat med 40% under 2004 men också till mindre glamorösa TV-medier: nationella och lokala kabelnätverk.

Årets buzz i reklambranschen: att nästa stora grej är produktplacering och branded entertainment är en liten bit av det som köps inom reklamvärlden:

“Marketers still need a media is that quick, liquid, and agile for their messaging. Branded entertainment has none of this, nor does it give marketers any critical mass to do business with. Television still has this qualities, and, right now, so does the Internet.”

(TV Watch)

Introducera ny teknik med dålig webb

Wellton Way, Claes Lap Power-Welltons nya företag driver utvecklingen av multimedia centers för hemmet. Åtminstone i Norden är de bland de första. Det borde vara ett starkt incitament för att göra en rejält edgy och snygg hemsida.

Men icke. Det är en hemsida som inte ens doftar slutet av nittiotalet utan mer Frontpage 95 och utan någon som helst plan. Det är pdf-reklam tillsammans med långa sidor med text, pressbilder för nedladdning utan några förklaringar.

PDF-filerna är dåligt gjorda och borde blivit utbytta för länge sen. Det är knappast konsumentvänligt och mer inriktat på grossistledet.

Varför har inte IT-branschen lärt sig att “kan-själv” inte är en väg att gå om man vill kommunicera i dagens läge?

Coca Cola lanserar julmust

Att Coca Cola under flera år försökt att lansera sin dryck som juldrycken nummer 1 är ingen hemlighet. Inte heller att de stött på patrull gentemot den klassiska svenska julmusten.

Nu väljer Coca Cola att testlansera ett eget märke av julmust, Bjäre, och gör det för att “man vill ge konsumenterna vad konsumenterna vill ha”. (ur Dagens Medias “Marknadsveckan” 04#7)

Jojo.

Fashinerande kampanj

Moderna, nu i vanlig skrud, öppnar utställningen Fashination, där verk visas som ligger på gränsen mellan mode och konst. Bland annat visas Alicia Framis kreationer ur hennes koncept “anti_dog”.

Storåkers McCann har stått för kampanjen för att dra besökare till Moderna. Mediavalen är breda: Bon, Damernas Värld och liknande media kommer att användas. (Resumé)

Lite fascinerande (eller kanske ‘fashinerande’) är en ytterligare ny roll på reklambyråer: i arbetsgruppen står det “art buyer (antar jag eftersom det egentligen står ‘byuer’). Vad är det? Har Storåker McCann köpt in konsten för att sedan ställa ut den och göra reklamkampanj för utställningen?
Alla goda, kreativa och upplysande förslag mottas med tacksamhet…